Uma discussão sobre uma questão do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) provocou um embate entre vereadores na Câmara Municipal de João Pessoa (CMJP), nesta quinta-feira (12). Durante o debate, o vereador Carlão Pelo Bem (PL) acusou Marcos Henriques (PT) de misoginia após uma declaração direcionada à vereadora Eliza Virgínia (PP), que havia criticado o conteúdo de uma questão da prova.
A polêmica começou quando Eliza questionou a abordagem apresentada pelo exame sobre a visão da mulher em sermões medievais. A parlamentar afirmou que o conteúdo apresentava uma interpretação distorcida do cristianismo.
“Eles tiram de contexto, tiram o texto de contexto para criminalizar o cristianismo”, declarou.
Em resposta, Marcos Henriques contestou a interpretação da vereadora e afirmou: “Você deveria aprender interpretação de texto”.
Carlão acusa vereador de postura misógina
A declaração provocou reação de Carlão Pelo Bem, que saiu em defesa de Eliza Virgínia e acusou o parlamentar petista de adotar uma postura misógina durante o debate.
“Não é a primeira vez que o vereador Marcos e outros vereadores aqui tentam atingir a vereadora Eliza pelo seu posicionamento. (…) O senhor agora acaba de ter um ato misógino”, afirmou Carlão.
A discussão ampliou o embate político entre os parlamentares e levou o debate sobre a questão do Enem para o plenário da Câmara Municipal.
Voto de repúdio questiona questão do Enem
A discussão teve origem em um voto de repúdio apresentado por Carlão Pelo Bem contra o Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), responsável pela elaboração e organização do Enem.
O vereador questiona a questão 62 da prova, que abordou a representação da mulher em sermões medievais a partir de um texto do historiador Jean Delumeau.
A abordagem provocou questionamentos sobre a interpretação histórica e religiosa do conteúdo, levando o tema ao debate entre os vereadores da Capital.
Com a discussão, a questão do Enem passou a integrar também o embate político na Câmara de João Pessoa, envolvendo divergências sobre religião, interpretação de texto e posicionamentos parlamentares.
